Ko sem odraščal s skeptiki glede cepiv, se zavedam, da zavrnitev cepiva ne gre za avtizem. Gre za strah.
Zdravje in dobro počutje se vsakega od nas dotikata drugače. To je zgodba ene osebe.
Ko sem se prvič sramoval, da nisem bil cepljen, sem bil drugi letnik fakultete.
Med popoldanskim druženjem s prijatelji sem omenil, da nisem imel večine cepiv. Prijatelj me je ustrelil. Ton njegovih naslednjih besed me je zbodel in pustil zmedeno.
"Kaj, torej so tvoji starši kot verski fanatiki?"
Sploh nismo bili religiozni. Niti fanatiki. Odprl sem usta, da se razložim, vendar nisem vedel, kje začeti.
Proč od preostalega sveta
V hiši, v kateri sem odraščal, nismo jemali zdravila Advil in nismo uporabljali losjona - vse zato, da bi se izognili stiku s strupenimi kemikalijami. Prizadevali smo si, da bi živeli čim bolj naravno.
Številne družine v naši podeželski skupnosti se niso odločile za cepljenje. In to smo storili, ker nismo zaupali organom, ki so nam rekli, da bi morali. Verjeli smo, da je sodobna medicina skupaj z večino običajnega življenja pokvarjena z velikimi denarji.
Tako smo živeli v gozdu. Seveda je vožnja z avtobusom do šole trajala uro in 30 minut, a tam se je zdelo varnejše. "Realni svet" je bil poln neznank.
Vsak teden je mama nekako obiskala špecerijo po mestu in me odpeljala domov iz šole. Bilo je super, ker je bila vožnja z avtomobilom krajša, približno eno uro, pa tudi zato, ker sem se rada sama preživljala z mamo.
Moja mama je požrešna učenka. Požira knjige in o kateri koli temi bo razpravljala s katero koli osebo in ves čas govorila z rokami. Je ena najbolj živahnih ljudi, ki jih poznam.
Med eno vožnjo domov iz srednje šole je pojasnila, zakaj z bratom nismo prejeli glavnine otroških cepiv. Povedala je, da cepiva vsebujejo vse vrste toksinov, mnogi pa niso bili temeljito testirani. Še posebej se je ukvarjala z živim srebrom. Big Pharma je eksperimentiral na nas - in v tem zaslužil milijarde.
Kultura teorij zarote
Študija iz leta 2018 je pokazala, da so bili od 5323 anketiranih tisti, ki dvomijo o cepivih, v konspirativnem razmišljanju višji od katere koli druge osebnostne lastnosti.
Če se ozrem nazaj na svoje otroško okolje, se ne bi mogla več strinjati.
V osmem razredu nam je učitelj določil »Skrivnostno dolino«. Na naslovnici je zapisano: "Presenetljive resnične zgodbe o NLP-jih, pohabljanju živali in nepojasnjenih pojavih." Tedne smo se ukvarjali s podrobnostmi te knjige, kot da bi šlo za literarno umetniško delo.
Kot 13-letnik nisem veliko razmišljal, zakaj so nas učili knjigo o "resničnih" NLP zgodbah. V mojem mestu smo klepetali o teorijah zarote, tako kot ljudje počnejo vreme. To je bila tema, ki nam je bila skupna.
Zato prepričanje, da je vlada zavestno delila strupena cepljenja, ni bilo veliko od našega dneva. Pravzaprav se je popolnoma držala naše slike družbe in skupnosti zunaj našega mesta.
Spet sem živel sredi ničesar. Večina odraslih v mojem življenju je delala v gradbeništvu ali v redkih servisnih službah, ki so na voljo v našem 350-letnem mestu.
Moja družina je finančno škripala, živela je minimalno in ni prihranila niti centa. Vsak dan so se moji starši zbudili v isti bitki: bodite pred računi in poskrbite, da bodo otroci imeli vse, kar potrebujejo.
Njihov gospodarski boj je bil odtujen in je prispeval k njihovemu svetovnemu pogledu. Cepljenje se je zdelo kot še ena zahteva družbe, ki na koncu ni imela v mislih naših najboljših interesov.
Raziskave kažejo, da občutki odtujenosti spodbujajo konspirativno razmišljanje. Ko nekdo začuti, da je ogrožen on ali skupina, ki jim pripada, poišče zunanje sile, da jim razloži svojo žrtev.
Verjeti, da obstaja mreža gnusnih sil, ki vas zadržujejo, je eden od načinov, da osmislite na videz krivičen svet. In ljudje, kot so bili v mojem majhnem mestu, so lahko verjeli, da so zdravniki del te mreže.
Tako kot mnoge matere je tudi moja mama na svoja čustvena bremena vzgajala brata in mene. Ko smo šli k zdravniku, nas je peljala ona. In večkrat je imela zdravnika, ki je pomisleke zavrnil.
Tako kot takrat, ko sem dobil pljučnico.
Bila sem stara 13 let in bolna kot kdaj koli prej. Mama me je odpeljala v našo lokalno kliniko in kljub njenemu vztrajanju nas je zdravnik skomignil. Brez zdravil me je poslal domov, rekoč, da gre za virus, ki bo prešel v nekaj dneh.
V naslednjih 48 urah sem še naprej postajal bolj bolan. Mama je spala poleg mene in me vsakih nekaj ur spuščala, da sem se ohladil. Po drugi noči me je odpeljala v bolnišnico.
Zdravnik me je enkrat pogledal in me priklopil na IV.
Moje izkušnje so le en primer motečega trenda v medicini
Raziskave in izkušnje kažejo, da se ženske izkušnje jemljejo manj resno kot moške. Ena študija je pokazala, da se ženske v zdravstvenem sistemu rutinsko soočajo z razlikami v oskrbi moških, vključno z napačnimi diagnozami, nepravilnimi in nedokazanimi zdravljenji, odpuščanjem in diskriminacijo.
Druge študije tudi kažejo, da čeprav ženske pogosteje umirajo zaradi bolezni srca kot moški, so v kliničnih preskušanjih še vedno premalo zastopane in premalo zdravljene.
Prav tako je običajno, da se starši, ki so skeptični do cepiv, počutijo nezaslišani in odpuščeni s strani ponudnikov zdravstvenih storitev. In samo ena neprijetna izkušnja lahko ljudi, ki so na ograji glede cepiv, potisne, da se poglobijo v svojo dvomljivost.
Kacey C. Ernst, doktorat, MPH, je izredna profesorica in programska direktorica epidemiologije na Univerzi v Arizoni na Fakulteti za javno zdravje Mel in Enid Zuckerman. Pri svojem delu pogosto govori s starši, ki dvomijo o cepivih.
Spominja se matere, ki jo je zdravnik zaprl, ko je izrazila zaskrbljenost glede cepljenja otroka.
"Počutila se je resnično nespoštovano," pravi Ernst. »Torej je zdravnike zamenjala za naturopata. In ta naturopat je odsvetoval cepiva. "
Eno od vprašanj cepiv je, da ljudje zdravilo obravnavajo kot prepričanje. In posledično izberejo ali vidijo zdravnike kot predstavnike prepričanja.
Način, kako se človek počuti do svojega zdravnika (morda je oster ali popustljiv), je njegova splošna odločitev, da verjeti v sodobni medicini - ali preklopite na naturopat.
Toda medicina ni prepričanje. Medicina je rezultat znanosti. In znanost ob pravilnem izvajanju temelji na sistematični metodologiji opazovanja in eksperimentiranja.
V atlantskem članku o tem, zakaj je vera v znanost nepravična do vere, je Paul Bloom, profesor psihologije na Yaleu, zapisal: "Znanstvene prakse so se izkazale za izjemno močne pri razkrivanju presenetljive temeljne strukture sveta, v katerem živimo."
V resnici ni znanstvenih dokazov, da bi količine živega srebra v sledovih v nekaterih cepivih škodile. Verjetno je skrb moje mame izhajala iz odločitve ameriške uprave za hrano in zdravila (FDA) iz leta 1999, da odstrani živo srebro iz vseh izdelkov, ki so jih nadzorovali.
Ta odločitev, ki je posredno vplivala le na cepiva, je podprla obstoječe bojazni, da cepiva vsebujejo nevarne snovi.
Glede zanimanja Big Pharma za trg cepiv? Pravzaprav je veliko manj donosen, kot bi si kdo mislil. Nekatera podjetja dejansko izgubijo denar za programe cepiv.
"Odkrito povedano, cepiva so ena najtežjih stvari za razvoj farmacevtske industrije, ker ni tako velike stopnje dobička kot za stvari, kot sta Viagra ali zdravilo za plešavost," pravi Ernst. "Če od licenciranja" Oh, imamo to spojino, ki bi lahko delovala ", traja od 10 do 15 do 20 let."
Na koncu ni bilo treba veliko prepričati, da so cepiva varna
Bral sem se v knjižnici fakultete, ko sem prvič naletel na izraz "anti-vaxxer". Članek je podrobno opisal mite, ki poganjajo gibanje proti cepljenju, skupaj z dokazi, ki so vsakega razkrili.
To je bil moj prvi uvod v dejstva.
Ta članek pojasnjuje, kako je bila zloglasna študija Andrewa Wakefielda, ki je avtizem povezal s cepivi, hitro diskreditirana zaradi resnih postopkovnih napak. Od takrat na tisoče študij ni uspelo ponoviti njegovih ugotovitev. (Kljub temu študija Wakefield ostaja priljubljena referenčna točka med nasprotniki cepiv.)
Najbolj pa me je presenetila avtorjeva večja poanta: v zgodovini medicine je le malo dosežkov koristilo družbi močneje kot cepiva. Zahvaljujoč svetovni pobudi za cepiva v šestdesetih letih smo izkoreninili črne koze, bolezen, ki je ubila tretjino okuženih ljudi.
Ironično je, da so zaradi izjemnega uspeha cepiv nekateri pozabili, zakaj so bila za začetek tako pomembna.
Zdaj zloglasni izbruh ošpic v Disneylandu leta 2015 je okužil 125 ljudi, od katerih jih je bilo 96 necepljenih ali pa njihov cepljeni status ni bil dokumentiran.
"Ne vidimo toliko [ošpic], kot smo jih videli v petdesetih letih," pravi Ernst. "Brez te zgodovine in tistih stvari, s katerimi se soočamo, je ljudem lažje reči cepivu ne."
Neprijetna resnica - ki je moja lastna družina ni priznala - je, da necepljenje ogroža življenje ljudi.
Leta 2010 je v Kaliforniji zaradi oslovskega kašlja umrlo 10 dojenčkov, poročajo državni uradniki. V tem letu je bilo 9.000 primerov največ prijavljenih v državi v zadnjih 60 letih. Še bolj streznitev: Centri za nadzor in preprečevanje bolezni (CDC) ocenjujejo, da letno v ZDA od gripe umre med 12.000 in 56.000 ljudi.
Cepiva v zlati dobi alternativne medicine
Bilo je leto 2005, ko me je mama odpeljala domov in se z mano pogovarjala o cepivih. Zdaj je leto 2018 in alternativna medicina je postala splošno znana.
Goop Gwyneth Paltrow's - bogata blagovna znamka dobrega počutja, ki temelji na marketingu in ne na znanosti - je vredna 250 milijonov dolarjev. Čeprav blagovna znamka Paltrow ni zavzela stališča do cepiv, je podjetje v začetku letošnjega leta poravnalo tožbo v višini 145.000 ameriških dolarjev zaradi neutemeljenih zdravstvenih trditev. Njuno partnerstvo s Conde Nast se je razpadlo tudi, ko revija Goop ni prestala preverjanja dejstev.
Številne prakse alternativne medicine so neškodljive. Ta solna svetilka verjetno ne izboljšuje vašega razpoloženja, a tudi vam ne škodi.
Toda širši odnos, da lahko izberemo znanost, v katero bomo verjeli, je spolzko pobočje. Takšna, ki lahko vodi do več posledičnih odločitev, ki vplivajo bolj kot na nas same, na primer odločitev, da ne bomo cepili.
Ernst priznava, da skepticizem glede cepiv narašča, vendar upa. Po njenih izkušnjah je radikalna plat gibanja - tistih, katerih misli so nespremenljive - glasna manjšina. Verjame, da je večina ljudi dosegljiva.
"Tiste, ki so na ograji, lahko dosežete tako, da jim zagotovite boljše osnovno razumevanje delovanja cepiv," pravi.
»Cepiva pomagajo vaši naravni imunosti. Z izpostavljanjem različici virusa ali bakterije, ki je šibkejša od prave, se vaše telo uči in je bolje opremljeno za boj proti okužbi v resničnem življenju. Da, lahko se pojavijo redki škodljivi učinki. Toda na splošno so [cepiva] veliko varnejša od same bolezni. "
Mami sem pred kratkim omenil, da sem dobil veliko cepiv, ki sem jih pogrešal kot otrok. Lahno je odgovorila: "Ja, to je bila verjetno dobra ideja."
V tem trenutku me je presenetila njena brezbrižnost. Ampak mislim, da zdaj razumem.
Kot mati majhnih otrok se je prestrašila, da se bo odločila, da bova z bratom trajno škodovala. Zaradi tega je pogosto razvijala radikalna, strastna mnenja.
Zdaj pa smo odrasli. Strahovi, ki so nekoč zameglili njeno sodbo, so v preteklosti.
Ginger Wojcik je pomočnica urednika pri Greatistu. Spremljajte več njenega dela na Mediumu ali ji sledite na Twitterju.
